数据集合的经营性利益受法律保护，未经许可搬运平台数据（如短视频、用户信息、评论等）并实质性替代原平台服务的行为，构成不正当竞争，需承担消除影响、赔偿损失等法律责任一、用“日常场景”戳中读者：你刷到的“撞内容”短视频，可能藏着法律风险。

刷短视频时，你有没有遇到过这种情况——明明是A平台的原创视频，却在B平台看到一模一样的画面、一模一样的用户评论，甚至连发布者的昵称和头像都没变？这种“搬运”行为，不是简单的“分享”，可能触犯法律！近期，最高人民法院发布的一起典型案例，就给“数据搬运者”敲了警钟：某文化公司未经许可，从甲APP抓取5万多条短视频（含1.5万个相同用户信息、127条相同评论），发布在自己的乙APP上，最终被判赔偿甲公司500万元！

二、案例拆解：“搬运数据”为什么会赔500万？这起案件的核心争议是：平台对“数据集合”（短视频+用户信息+评论）的经营性利益，是否受法律保护？1. 什么是“数据集合”？甲APP的“数据集合”不是单个短视频，而是平台通过用户协议、技术支持，汇聚的

50392个短视频（其中40%构成作品，60%为录像制品）+15924个用户昵称/头像+127条用户评论的整体这些数据是甲公司投入大量人力、物力（比如开发平台、吸引用户、维护数据）积累的“家底”，能带来流量、广告收入、用户付费等经济价值——这就是“经营性利益”。

2. 搬运行为的危害：“实质性替代”原平台服务某文化公司搬运这些数据后，乙APP的内容和甲APP高度同质化用户不用打开甲APP，就能在乙APP看到同样的短视频、同样的用户评论，甚至同样的发布者信息这种行为直接导致甲公司流失用户和收入（比如广告商可能转向乙APP，用户可能不再使用甲APP），。

实质性替代了甲公司的服务3. 法律怎么管？反不正当竞争法“补位保护”根据《反不正当竞争法》第二条，经营者应当遵守诚实信用原则，不得损害其他经营者的合法权益《最高人民法院关于适用〈反不正当竞争法〉若干问题的解释》第一条进一步明确：。

如果行为扰乱竞争秩序、损害他人利益，且不属于著作权法等专门法保护的范围，可适用反不正当竞争法第二条认定本案中，甲公司对“数据集合”的经营性利益，不属于著作权法保护的范围（因为平台不是短视频的制作者，数据分类也没有独创性），但。

这种利益是平台合法经营的结果，应当受法律保护某文化公司未经许可搬运数据，损害了甲公司的经营性利益，扰乱了市场竞争秩序，因此构成不正当竞争三、给各方的“避坑提醒”1. 对平台：保留“数据积累”的证据要证明“数据集合”是自己的“家底”，需要保留这些证据：

用户协议（证明用户授权平台收集数据）；数据统计报告（比如短视频数量、用户信息数量、评论数量的增长记录）；技术投入证据（比如平台开发、维护的费用凭证）2. 对“搬运者”：不要碰“数据搬运”以为“搬数据”不违法？看看这起案例——500万赔偿！不仅要赔钱，还要公开道歉、消除影响。

数据不是“公共资源”，搬运他人的“数据集合”，可能触犯法律3. 对用户：支持原创，拒绝“搬运内容”刷到搬运的短视频，不要点赞、转发，尽量选择原创内容你的选择，能让原创者更有动力，让搬运者没有市场四、结尾：数据权益保护，是数字经济的“基石”

随着数字经济的发展，“数据”已经成为重要的生产要素这起案例告诉我们：平台的“数据家底”受法律保护，搬运者不能随便“拿”，用户要支持原创只有这样，数字经济才能健康发展，我们才能看到更多优质的原创内容！（注：本文案例来源于最高人民法院发布的指导性案例，案号：（2019）京0108民初35902号、（2021）京73民终1011号；法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第一条。

）