今年6月10日，华商报大风新闻报道了“杀人嫌犯受审时因精神分裂取保，二次批捕前突失踪，法院宣布其‘死亡’受害者家属维权难”6月13日，广西崇左官方发布《情况通报》，称成立联合调查组全面启动核查复查8月22日，崇左中院出具《刑事裁定书》，对“本院于2018年6月11日根据杀人嫌犯李某被宣告死亡的民事判决，作出终止审理的裁定”予以撤销。

案件回顾——杀人嫌犯被诊断精神分裂症获取保多地留下酒店入住记录2007年2月，43岁的货车司机徐东成在广西壮族自治区崇左市凭祥市被杀害随后，时年32岁的犯罪嫌疑人李某落网，并被崇左市检察院提起公诉在庭审期间，南宁市第五医院司法鉴定所出具鉴定结论：精神医学诊断，李某系精神分裂症，案发时处于恢复期，目前处于发病期；刑事责任能力评定，案发时具有完全刑事责任能力；建议，送精神病专科医院强制住院治疗。

同年8月1日，崇左市中院以李某精神分裂症发病为由，中止庭审，对其取保候审一年后，法院对李某重复取保2009年，李某取保结束后，相关部门没有对其采取羁押措施，导致李某在2009年至2012年的3年间，多次离开市区、外出打工，多地都留下酒店入住记录。

6年后法院宣布失踪的嫌疑人“死亡”，刑案终止审理经受害者家属长时间投诉，2012年12月，崇左中院决定批捕，李某却在20多天前失踪6年后，受害者家属提起民事赔偿期间，凭祥市法院以“故意杀人案没判决”为由，驳回受害者家属民事赔偿诉请。

受害者家属上诉期间，玉林市玉州区法院又以“下落不明满四年”为由，宣布李某死亡后崇左市中院依据宣告杀人嫌犯李某死亡的民事判决，决定终止审理伴随李某被宣告“死亡”，受害者家属的民事、刑事申诉均宣告终止，维权难以继续进行。

2024年11月，受害者妻子去世后，其女婿席志晟开始投诉办案法官，认为其存在渎职、玩忽职守等行为2025年4月29日，崇左检察院出具《群众来信回复函》称，三位涉案法官在办理李某故意杀人案中，虽然具有玩忽职守不负责任的行为，但依法不构成犯罪，检察院决定不予立案处理。

事件进展——成立联合调查组，全面启动核查复查6月13日，崇左融媒发布《情况通报》显示，近日，网络平台出现“玉林市货车司机在凭祥市遇害案凶手‘死亡’维权难”的相关信息我市对此高度重视，第一时间成立联合调查组全面启动核查复查。

联合调查组将严格依法依规查明事实，如发现渎职失职行为，将严肃查处并追究相关部门和人员责任调查处置结果及时向社会公布对此，席志晟说，他们一家已坚持维权18年，为此负债超70万元，岳母2024年去世时仍未得到公道。

如今，他们终于等到了崇左市委市政府成立联合调查组，希望联合调查组查清事实，追究相关人员责任，还他们家属一个公道崇左中院撤销刑案终止审理裁定8月26日，席志晟告诉华商报大风新闻记者，他收到了8月22日崇左中院出具的《刑事裁定书》。

《裁定书》显示，本院经审查认为，本院于2018年6月11日根据被告人李某被宣告死亡的民事判决作出(2007)崇刑初字第75号的刑事裁定，裁定终止本案审理属于适用法律错误，应当予以撤销本院2007年8月1日作出的(2007)崇刑初字第75号刑事裁定书(中止审理裁定)仍然有效。

席志晟说，“此外，我还通过申请信息公开，拿到了李某的网上追逃信息，以及其DNA录入全国DNA库的回复，这说明李某在公安系统内，仍为逃跑状态，而非死亡”“李某究竟是怎样失踪的，至今仍是个谜我一直在等待崇左市联合调查组的调查结果，要求负责执行取保候审的玉林警方给出回应，但至今尚无结果。

”席志晟说“崇左市联合调查组没有权限调查玉林警方在执行取保候审过程中，可能存在的违规问题”席志晟说对于嫌犯李某的失踪他要求玉林公安玉州分局仁东派出所，对李某取保候审监管情况进行说明回复但7月15日，警方已拒绝开具。

他向玉林市政府申请行政复议7月18日，玉林市政府行政复议办公室回复称，席志晟的行政复议申请，两项请求需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，属于不予提供的情形；一项属于警务工作秘密，故行政复议申请不予受理。

席志晟说，他向上级司法局进行投诉8月7日，广西壮族自治区司法厅工作人员表示，将启动行政复议监督程序，后续给予正式答复律师说法——回归审理程序系积极信号，但最终能否宣判仍未知监管缺位仍待调查组结论，涉异地警方建议提级调查。

北京泽亨律师事务所律师胡磊表示，这份《刑事裁定书》意味着此案重新回到审理程序，是一个积极的信号，但由于李某生死未卜，案件最终能否宣判仍是未知此外，本案更应关注的是，崇左市联合调查组的调查结论即：本应在18年前便审判的案件，是如何因为公检法相关办案人员的监管缺位，造成杀人嫌犯失踪，刑案久拖难结、家属维权困难？涉事办案人员将面临怎样的处罚？。

胡磊强调，值得注意的是，本案中，执行取保候审的单位为玉林市公安局玉州分局，而玉林市系与崇左市行政级别相同的地级市，这意味着崇左市联合调查组的调查权限有限，或难以对玉林警方在执行对李某采取取保候审的过程中，可能存在的未落实动态监管、未严格审批异地出行等失管问题进行有效调查，故建议对该部分监管缺位问题提级调查。

返回搜狐，查看更多